�禺画像]

いしゐのぞむ/著　尖閣反駁マニュアル百題　自然食通信社 (2014/6)�禺画像]

多くの人には、読むことを、勧めない。ただし、ページ数の割には\2000と安価なので、購入したい人は、よろしければ、上の行をクリックしてください。Amazonの販売ページに飛んで、ここから購入されると、私に紹介料3%が入ります。

　本書は、旧字、旧仮名使いであり、読みにくい。著者は、こういうことを推奨している人なのだろうが、領土問題は国民的課題であって、日本語に対して特殊な立場の人だけの課題ではないと思うのだが。また、「中国」のことを「チャイナ」と書いており、読みにくい。著者に、いろいろな思いがあるのは、人それぞれだろうけれど、読者には読者の考えがあるのだから、普通の日本語で書いてほしかった。いづれにしても、著者の思いが共有できる人を除いて、読むこと勧めない。
　本のタイトルは、「マニュアル」となっているので、いわゆるマニュアル本・ハウツー本のような低俗本の印象を受けるかもしれないが、内容は、必ずしもそういうことではない。
　この写真では見にくいが、本の表紙カバーはStielers Handatlasの一部。この地図は、当時、日本が領有権を主張していなかった鬱陵島が日本の領土になっている点で、日本の領土範囲に関して、正確とは言えないものなので、領土問題では、あまり触れられない地図だが、なかなか美しい地図なので、私は、このシリーズのロシア地図を、リビングに飾っている。
　本書の内容は、尖閣中国領論に対する反駁。このため、浦野起央/著『尖閣諸島・琉球・中国』や、齋藤道彦/著「尖閣問題総論」と同様な立場。浦野起央の本は学術書の雰囲気で高価だが、本書はそういう感じではない。また、齋藤道彦の本は引用が多いのに対して、本書では著者の研究成果が多い。
　本の内容は３部構成＋付録。

　第１部は、尖閣中国領論に対する反駁の指南、なのだろうか。読むと、そのような印象を受けるが、そういうことが必要な人って、いったい誰だろう。
　外交交渉担当者やブレーンの学識者は、尖閣中国領論に対する反駁が必要かもしれないが、こういう人には、指南書は必要ないだろう。自分達で、方針が立てられないようでは困る。一般人で、酔っ払った時などに、知り合いの中国人と論争するときには、反駁が必要かも知れないが、どうせ、翌朝は忘れているので、そんなものに、指南書は必要ない。ＳＮＳで見知らぬ中国人と論争するときに必要だと思う人もいるかも知れないが、ＳＮＳで見知らぬ中国人と安易に論争するのは、やめた方が良い。論争のふりをして、ウイルスをばらまくなどの犯罪行為が行われる恐れがある。

　第２部は、尖閣中国論を唱える人などの著書に対する反論。齋藤道彦/著「尖閣問題総論」に比べ、簡潔。齋藤の本は重複が多くて、冗長な感じがしたが、本書は、そのようなことはない。

　第2部の最初に批判しているのは、井上清/著「尖閣列島」で、他に比べて、井上の批判には多くのページを費やしている。有名で、よく読まれている本なので、批判にも熱が入るのだろう。
　しかし、何を書いているのか、よくわからない点がある。井上清は、日本・琉球には中国を離れて尖閣を記した文献が実質的になかったとしているが、これを批判して、「寛文航海書」「三国通覧図説」をあげている。「寛文航海書」は読んだことないのだが、「三国通覧図説」は、寺沢一/監修「北方未公開古文書集成第3巻」に、活字になって収められているので、容易に読むことができる。三国通覧図説には、琉球図は「中山伝信録」を参考にしていると書かれているが、これは、徐葆光の著書のことだろう。だったら、中国を離れて尖閣を記した事にならないではないか。